Tasa de suicidios y crisis económica

Esta nueva entrada en el blog se separa ligeramente de la línea seguida en las anteriores, y surge de la necesidad de poner cifras, teorías y autores, es decir, hacer más científico en la medida de lo posible, el debate en relación a un cuestionado aumento del número de suicidios provocados por la crisis económica, así como una posible ocultación de información al respecto.

Con los datos obtenidos a través de cifras oficiales del INE (www.ine.es), así como con la ayuda de diferentes teorías sociológicas,  intentaré despejar alguna de estas dudas.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

En las últimas semanas hemos podido escuchar comentarios sobre un posible aumento de las tasas de suicidio y la acusación de manipulaciones en los datos y estadísticas que señalan a la crisis económica como causa. Sin embargo, en la literatura médica se describe la importancia de los factores económicos sobre las tasas de suicidio, tanto en épocas de crisis económica como de bonanza.

Así, podemos preguntarnos ¿Se pueden manipular estos datos? ¿Son susceptibles de manipulación? ¿Es cierto que los suicidios aumentan en tiempos de crisis?

Vamos a estudiar estos puntos.

CÓMO ENCONTRAR DATOS SOBRE TASAS DE SUICIDIO: ¿cómo se elaboran?¿pueden manipularse?

En la elaboración de las estadísticas de suicidio muchas veces existen diferentes metodologías de las fuentes, y ocurre también que el fenómeno del suicidio en sí, tropieza con la dificultad de establecer la certidumbre de que haya existido una decisión de acabar con la propia vida. Los datos sobre suicidio se obtienen de la estadística de "Defunciones según la casa de la muerte" del INE (Instituto Nacional de Estadística). Esta información se obtiene del Boletín estadístico de defunción, que se cumplimenta tras la muerte de la persona junto al certificado emitido por un médico, y de donde se consiguen los datos que se envían al Registro Civil, al Padrón municipal (para la baja correspondiente) y al INE; en él figuran las causas de defunción siguiendo la clasificación internacional de enfermedades (CIE).

Recogiendo estos datos de suicidio (tasa por cien mil habitantes) de España en el periodo 1992-2010, podemos ver la siguiente evolución. 

De la misma forma, podemos elaborar un gráfico, con la tasa de paro en España, y comparar ambas tendencias. Como analizaremos más adelante, parece claro que ambas tendencias no tienen una correlación clara.

¿AUMENTAN LAS TASAS DE SUICIDIO EN TIEMPOS DE CRISIS ECONÓMICA? 

No solamente debemos pensar que los suicidios aumentan en época de crisis económica, sino que también lo hacen en época de bonanza. Así, cuando se experimenta un notable crecimiento económico, este viene acompañado de un aumento significativo  en las tasas de suicidio. Jungeiges y Kirchgässner describen una relación positiva entre el ingreso per capita elevado y las tasas de suicidio. Además, en la literatura médica se describe una relación inversa entre el gasto público en el bienestar social y el suicidio.

Durkheim, por otra parte, encontró que ciertos factores sociales tienen una influencia agravante sobre las tasas de suicidio, como las crisis económicas, pero que también las épocas de aumento inesperado de bienestar elevan tal cifra. Por este motivo, según el autor, no será solo la penuria lo que explique el aumento de los suicidios ya que "si las muertes voluntarias aumentasen cuando la vida se hace más ruda, deberían disminuir sensiblemente cuando el bienestar aumenta".

A pesar de que España entre los años 1997-2000 experimentó un incremento de gasto en pensiones más alto de Europa (84%), junto a Austria (60%) e Italia (58%), se continuó observando un aumento en las tasas de suicidio entre la población anciana. 

Así, la tasa de mortalidad por suicidio en España se sitúa entre las más bajas de la Unión Europea, tanto en varones como en mujeres. Los países con tasas más altas son Finlandia, Francia y Bélgica (Eurostat: Health statistics. Key data on health).

Como principales factores de riesgo demográfico señalamos a las personas de más edad, varones, solteros, divorciados o viudos. Crecen con la edad y fuertemente a partir de los 65 años. 

Es cierto que el riesgo de suicidio aumenta entre parados, jubilados y trabajadores con situación laboral inestable. La asociación entre precariedad laboral y suicidio parece deberse a causas económicas y de apoyo social y familiar  que producen una mayor vulnerabilidad frente a las enfermedades mentales. Así, son claros factores de protección el tener una buena unión familiar, tener hijos y relaciones sociales (amistad, vecinales...).

En cuanto a España, las diferencias provinciales son importantes, siendo Lugo la provincia con mayor proporción de suicidios, seguida por Soria y Ávila. Las provincias con menor tasa son Las Palmas, Madrid y Zaragoza. Navarra se encuentra entre las provincias de la parte baja de la estadística.

La mayor parte de los suicidios se cometen por padecimientos psicopáticos (trastorno mental, depresión, etc.) y por sufrimiento físico (enfermedades crónicas, fragilidad, etc.). 

Por edades, entre los jóvenes el desencadenante principal suele ser la situación afectiva.

Con todo, la situación económica solo provoca el 1% de los suicidios en personas de más de 60 años y el 5,1% en el resto de la población.

Un saludo y ¡gracias por leerme!

Gráficos de elaboración propia, con datos obtenidos en el INE (www.ine.es) 

· Durkheim, E. El suicidio. Estudio de Sociología (trad M. Ruiz-Funes). Madrid. 1987/1928

· Krug E, Dahlberg L, Mercy J, Zwi A, Lozano R. World report on violence and health. Geneve. Organización Mundial de la Salud, 2002

· Gutierrez JM. El suicidio en España, 1906-1991. Mortalidad según distribución geográfica. Actas Luso-Esp Neurol. Psiquiatría, 1996.

Ciberbullying. Nuevos retos de la Criminología en el siglo XXI

En esta nueva entrada voy a hablar sobre el Ciberbullying y el importantísimo papel del criminólogo como profesional experto en prevención e intervención de la violencia, tanto en el aula como en los nuevos espacios de comunicación derivados de las nuevas tecnologías.

Y hablaré sobre Ciberbullying tras acudir al encuentro "Hablamos de educación: Niños y jóvenes ante la red. Seguridad informática", organizado por el Departamento de Educación de Gobierno de Navarra. En este encuentro se presentaron diferentes páginas web, blogs educativos, unidades didácticas, y se ofrecieron cifras oficiales de denuncias de menores víctimas de ciberbullying. 

También se señaló que las cifras oficiales de bullying en Navarra son menores a las obtenidas en el resto de España. Y yo añado: un solo menor víctima de bullying ya debe preocuparnos y hacernos actuar para mejorar en prevención/intervención.

En la gestión actual: ¿qué puede aportar (y debe) el criminólogo para disminuir la victimización de estos menores e intervenir con los ciberagresores? 

El criminólogo aporta algo FUNDAMENTAL hoy en día, la mejora en la gestión de los recursos económicos empleados en la prevención e intervención delictiva. 

------------------------------------------------------------------------------------------

Introducción. Hablando de cifras

En el momento actual la edad de inicio a Internet se produce entre los 10 y 11 años, siendo el correo electrónico y la descarga de música y películas los servicios más utilizados.  
El acceso a Internet es diario, con una media de 14,5 horas a la semana. 
Un 65% de los niños dispone de teléfono móvil propio (90% entre los 15-16 años). 
Conclusión: Los adultos utilizamos Internet. Los menores viven en Internet: estudian, charlan, escuchan música. (Datos obtenidos de Inteco. www.inteco.es)

¿Qué es el ciberbullying?

El ciberbullying está conformado de muchas de las particularidades del acoso entre iguales en el aula tradicional, pero trasladando el escenario desde el patio del colegio a la singularidad propia existente en el ciberespacio. 

La existencia de características específicas, como la contracción de la distancia en el ciberespacio y la expansión de la capacidad comunicativa, la contracción del tiempo (como consecuencia de lo anterior), la deslocalización y el anonimato (entre otras), hacen que el ciberbullying de lugar a una nueva victimización, en muchos casos más potente y más difícil de detectar.

¿Cómo debemos intervenir?
En primer lugar, y antes de realizar cualquier intervención, debemos preguntarnos ¿qué realidad tenemos? ¿qué tipo de menor es el más susceptible? ¿cómo es el agresor con el que debemos trabajar en los centros escolares?. 

Uno de los principales problemas que tenemos en este país (y, bajo mi punto de vista, una de las causas relacionadas con la actual crisis económica) es que realizamos políticas sin realizar un estudio previo para analizar a quién deben ir dirigidas (eficacia y eficiencia).

Está muy bien, no digo que no sea así, que se abran blogs informativos para padres, que se creen unidades didácticas, trípticos informativos, anuncios efectistas, etcétera, pero ¿a quiénes van dirigidas estás acciones si previamente no hemos realizado un estudio en el que sepamos a qué tipo de víctima es a la que tenemos que llegar? 

Desde la Criminología tenemos las herramientas adecuadas para analizar y estudiar qué víctimas potenciales tenemos en nuestras aulas, y qué características tienen los acosadores, de manera que los recursos (pocos o muchos) que tengamos, vayan dirigidos directamente al problema. 

No podemos basarnos solo en cifras oficiales, en denuncias. Los menores que son víctimas de ciberbullying muchas veces son los más vulnerables, los que menos recursos de comunicación tienen, los que tienen un autoestima más baja y que no confían en nadie. Muchas veces, quizás ni sepan que están siendo victimizados, solo saben que lo están pasando mal. No denuncian, ni lo harán, por lo que no aparecerán en cifras oficiales. Pero los especialistas en victimología sabemos cómo llegar a ellos.

No debemos gastar los recursos utilizando datos generales, nacionales (si existen) o memorias de otras instituciones de las que muchas veces nos confiamos sin observar su metodología de estudio. Seamos serios. Hagamos políticas serias. Gestionemos bien y, sobre todo, ayudemos a estos menores víctimas que, realmente, están pasándolo mal.

Os dejo con el siguiente vídeo, que describe muy bien los peligros ante los que se encuentran nuestros menores cuando navegan solos por Internet, más allá del ciberbullying. Pero esto es tema de otra entrada, más adelante...

Un saludo y gracias por leerme!

La Criminología como línea estratégica del Ministerio del Interior (I)

Esta entrada tiene como punto de partida la última comparecencia del ministro del Interior, el Sr. D. Jorge Fernández Díez, el pasado jueves día 15 de marzo de 2012. En ella proponía las líneas estratégicas y el programa de trabajo del Ministerio del Interior en esta X Legislatura. Todo ello con la idea principal de hacer que España cada vez sea un país más seguro, dando especial importancia al anticiparse y prevenir.

A partir de estas declaraciones, creo de interés realizar una serie de entradas explicando la verdadera necesidad de la inclusión de la figura profesional del criminólogo en las diferentes áreas de seguridad dependientes del Ministerio del Interior, así como la creación de una <Comisión para el Estudio de la Reincidencia en los delitos Graves>, gestionada por criminólogos.

Somos profesionales expertos en el estudio de la conducta delictiva, del delincuente, de la víctima, del control social ante el delito y de la reacción social provocada por este. Por lo tanto, necesarios para la mejora de la gestión en la seguridad pública de España.

Comenzaremos hoy por la tercera línea estratégica del Ministerio del Interior. Espero que sea de vuestro interés.

------------------------------------------------------------------------------------------------

"3. En tercer lugar, me propongo firmemente hacer frente a un fenómeno que causa una enorme alarma social y una inaceptable inquietud en nuestros ciudadanos: me refiero a la multirreincidencia y la reiteración delictiva. En este terreno actuaremos en estrecha coordinación con el Ministerio de Justicia."

Antes de comenzar, me gustaría cerrar el marco conceptual en este área, ¿qué es la reincidencia?. La reincidencia es el comportamiento delictivo, de una gravedad establecida, ocurrido después del momento en que se ha valorado el riesgo de este comportamiento y el sujeto se encuentre en una situación de riesgo (que tenga la posibilidad de cometer delitos).

Y, ¿cómo sabemos la reincidencia que existe en España?. Existen tres formas fundamentales de medición. La manera más común de medirla es a través de datos oficiales (judiciales). El problema es que existen diferentes registros y hay una baja estimación. Otra forma de medirla es según datos de la policía. El problema es que estos datos son poco accesibles y existen diferentes registros entre diferentes policías. Por último, podemos medir la reincidencia utilizando autoinformes, más completo, aunque difícilmente accesible y poco sólido.

Lo más útil y práctico sería utilizar los tres tipos de medición, de manera que podamos obtener así los datos más reales posibles y saber así la verdadera reincidencia existente en España.

Tras esta introducción, volvamos a las palabras del ministro del Interior, el cual expresaba la firme voluntad de trabajar en la reducción de la reiteración delictiva. 

Ciertamente, hoy en se están llevando a cabo muy pocas acciones eficaces en política criminal con el objetivo de que las personas que han cometido hechos delictivos no reincidan en estos, o en otros.

Es necesario que se actúe en coordinación con el Ministerio de Justicia, como afirma el ministro, ya que es desde este Ministerio desde donde se puede acceder a realizar las actuaciones necesarias para la valoración y la gestión de la reincidencia: instituciones penitenciarias, libertad vigilada, centros de reforma de menores... etcétera.

¿Y, cómo podemos valorar si una persona va, o no, a reincidir tras salir de prisión? Aquí es donde necesitamos a un criminólogo, experto profesional en la realización de informes criminológicos de valoración del riesgo de reincidencia.

Como ya escribí en una entrada anterior, los criminólogos contamos con herramientas de valoración y gestión del riesgo de reincidencia y de comportamiento violento. Herramientas que deben emplearse por criminólogos que hayan recibido una adecuada formación sobre su forma de manejo, con los manuales correspondientes y, si es posible, por parte de los autores de las mismas. También es importante que asistan a formación continua en seminarios y jornadas sobre factores de riesgo, factores de protección y valoración y gestión del riesgo. 

Con todo, ¿ante qué comportamientos podemos valorar el riesgo de reincidencia? Los criminólogos podemos valorar el riesgo de reincidencia de violencia grave (HCR-20, VRAG), de violencia sexual (SVR-20), de violencia en la pareja (SARA, EPV), de violencia femenina (FEM), de violencia juvenil (SAVRY), de violencia cometida por menores con conductas de agresión sexual (ERASOR), y tras la valoración, gestionar adecuadamente el riesgo.

¿Cuándo es importante realizar la valoración del riesgo de reincidencia?

Adultos

Es fundamental que se realice desde el mismo momento en que un adulto entra en prisión. De esta manera, podremos ir realizando informes criminológicos de valoración del riesgo de reincidencia cada 4-6 meses, (según la herramienta y nuestros objetivos), observando la evolución del mismo ante posibles tratamientos o ante la propia institucionalización. Servirá tanto para tener información sobre el progreso, de cara a un posible cambio de grado o situación penitenciaria (aislamiento, 1º grado, 2º grado...), como para la inclusión en determinados programas, salidas de prisión, etcétera (3º grado, libertad condicional, beneficios penitenciarios).

Así pues, los momentos en los que hay que realizar un informe criminológico son:

- Primer informe al ingresar en el centro penitenciario

- Informes criminológicos de gestión de reincidencia periódicos. Se utilizarán tanto para los cambios de situación penitenciaria como para la orientación ante el tratamiento y posibles actividades a realizar por el reo.

- Un último informe, más completo y detallado, en el momento de obtención de los primeros permisos de salida, así como en el momento de abandonar el centro penitenciario, al cumplir la totalidad de la pena privativa de libertad. En este último informe quedará de manifiesto la peligrosidad de reincidencia, detallando ante qué situaciones y medios esta peligrosidad puede ser mayor.

Menores

De la misma manera es fundamental realizar informes sobre la reincidencia de los menores en centros de reforma, observando su evolución dentro del centro, estudiando los factores de riesgo y de protección existentes en el joven y orientando la intervención socioeducativa. Esto ayudará y orientará tanto al psicólogo del centro, como a los trabajadores y educadores sociales, los cuales están en contacto directo con el menor diariamente.

Con todo, queda clara la importancia de la inclusión del Criminólogo, tanto en instituciones penitenciarias, como en centros de menores (reforma). 

Navarra: pionera en la valoración del riesgo de reincidencia en centros de menores

Criminólogos formados en herramientas de valoración y gestión del riesgo de reincidencia que, en Navarra, estamos desde hace unos años trabajando mediante la realización de informes criminológicos en centros de menores (reforma), tal y como se publicó en prensa hace unos meses.

La experiencia es inmejorable, ya que tanto psicólogos, como trabajadores sociales y educadores sociales se han dado cuenta de lo importante y necesario de nuestro trabajo, para la adecuada gestión del riesgo de los menores. La utilización de estas herramientas, en la práctica diaria se ha definido como útil, necesaria y enriquecedora, mejorando la valoración del riesgo de reincidencia y ayudando a que esta sea menor.

Espero que esta entrada haya sido de vuestro interés.

Un saludo y, ¡muchas gracias por leerme!

Análisis criminológico del tratamiento con inhibidores del deseo sexual en pederastas

Escribo esta entrada tras observar en los últimos días un repunte en el número de noticias relativas al uso de inhibidores del deseo sexual en cárceles de Cataluña. Estas apariciones en los medios de comunicación han producido debates en twitter entre la comunidad criminológica, y me han hecho sacar del cajón un informe que realicé junto a la criminóloga Sandra Siria sobre la efectividad de estas sustancias para el tratamiento de adultos con conductas de agresión sexual. Informe que presentamos en el VI Congreso Español de Criminología, en 2009. Resumo:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

- ¿Qué es la castración química?

La llamada castración química es en realidad el uso de sustancias químicas inhibidoras del deseo sexual para impedir que, físicamente, puedan tenerse relaciones sexuales. Es un tratamiento hormonal temporal y reversible, mediante hormonas sintéticas femeninas. Las más utilizadas son la Depo-provera (acetato de medroxyprogesterona) DMPA, Androcur (acetato de ciproterona) CPA y la Progevera (acetato de medroxiprogesterona) MPA.  Los ciclos de tratamiento con estas hormonas varían entre los 3 y los 6  meses, y tienen un coste económico aproximado de entre los 400 y 800 € por trimestre y paciente. 

- Legislación en España

El uso de inhibidores del deseo sexual no pueden utilizarse sin permiso del penado (artículo 15 CE). Además, según el artículo 83 - 1- 5ª y 6ª, en relación con el artículo 90-2 del Código Penal, se habilita al Juez de Vigilancia Penitenciaria para decretar libertad condicional, "obligándoles", entre otros, a tratamientos educativos en el ámbito sexual, donde se incluiría, en su caso, la "castración química".

- ¿Qué efectos tienen los inhibidores del deseo sexual?

El consumo de estas hormonas femeninas hacen que disminuya la intensidad y la frecuencia de los pensamientos eróticos al impedir la irrigación de sangre al pene (no es posible la erección) e imposibilitando la obtención del orgasmo a través de la eyaculación.

Como principales efectos secundarios aparecen diabetes, hipertensión, flebitis, disminución del vello corporal, crecimiento de mamas, disminución del tamaño de los genitales y redistribución de la grasa corporal (femenización del cuerpo).

- ¿Entonces, es eficaz este tratamiento?

La idea fundamental de la que debemos partir es la siguiente:

"La raíz del problema de la pederastia no está en el órgano sexual, está en el cerebro. La motivación final del agresor sexual es el control sobre la víctima, más allá de la propia relación sexual"

Debemos por tanto tener en cuenta la heterogeneidad del colectivo de agresores sexuales y las muy diferentes características y motivaciones para su comportamiento que existen, ya que si no lo tenemos en cuenta podremos llevar a cabo una intervención criminógena, esto es, que cree un mayor comportamiento criminal.

- ¿Este tratamiento puede ser criminógeno?

Efectivamente, el 4% de los tratados con inhibidores del deseo sexual generan un alto grado de frustración que determinó en mayor sadismo en sus siguientes víctimas (Helm). Así, podemos constatar que el impulso violento se mantiene en casos, pese a la disminución de testosterona. La agresión sexual se producirá, aunque no sea utilizando sus genitales. Con todo, no se elimina la excitación viril y la penetración (o su intento), con lo cual la violencia y humillación hacia las víctimas no queda descartada.

-¿El tratamiento con inhibidores del deseo sexual es necesario e irremplazable?

Hoy en día se realizan en numerosas prisiones de España tratamientos cognitivos conductuales para personas con conductas de agresión sexual. La reincidencia de los delincuentes comunes ronda el 37%. La reincidencia de agresores sexuales sin este tratamiento ronda el 20% y con el tratamiento se reduce hasta un 4%, aproximadamente.

- Conclusiones

El tratamiento con inhibidores del deseo sexual en población con conductas de agresión sexual puede ser útil siempre que se realice como complemento a un tratamiento psicológico cognitivo conductual y una supervisión constante.  Este tratamiento, individualizado, debe ser consentido por el penado  que estará siempre informado de los efectos secundarios y de los cambios que va a sufrir su cuerpo al hormonarse.

No será posible su utilización para todos los agresores sexuales. No deberá utilizarse a la salida de prisión, ya que debe estar altamente controlado. Habrá  que estudiar si se trata de personalidades sádicas y si su motivación es el control, la humillación y el sometimiento. En estos casos podríamos obtener un efecto contrario, empeorándose la conducta de agresión.

En cuanto a la política criminal, no es aconsejable introducir medidas, como la "castración química" en un contexto de alarma social y presentándola como una medida más vengativa que correctiva. Debemos darnos cuenta de que se trata de un remedio simplista (una inyección y listo, menos esfuerzo para todos) que pretende resolver una cuestión tan compleja como la mente de un pederasta, que depende de infinidad de variables.

"No podemos dar soluciones simplistas a problemas graves, 

o caeremos en el mayor de los errores"

Un saludo y ¡gracias por leerme!

Análisis sobre la campaña "No te saltes las señales: elige vivir" contra la Violencia de Género

"No te saltes las señales: elige vivir". Este es el lema de la nueva campaña contra la violencia de género lanzada la semana pasada desde el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad: casi 5 millones de euros invertidos en mensajes que se difundirán en televisión, radio, prensa, vallas publicitarias e Internet. Esta campaña destaca la importancia de denunciar ante las primeras señales de violencia de género en el seno de una relación de pareja. Y esto sería estupendo, si fuera posible...

Hasta hoy, día 16 de septiembre, y durante 2011, las frías cifras de violencia de género en España son: 40 mujeres muertas, 724 mujeres con protección electrónica y 5.000 agresores condenados.

¿Todavía nadie se han dado cuenta de que, en la mayor parte de los casos, la mujer víctima de violencia de género no está preparada para denunciar debido a su estado emocional?, ¿y de que, por tanto, este tipo de difusión no es el adecuado, no es el enfoque correcto - o no el único -  para luchar contra este tipo de violencia?

Quizás deberían dejar de gastarse estos millones de euros en campañas de televisión y folletos con diseños llamativos (381.355,93 € IVA excluído, gastados únicamente en creatividad) y guardar parte del presupusto para ponernos a trabajar con acciones concretas: hay que CAMBIAR EL ENFOQUE.

Es urgente y necesario. Y me explico...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿POR QUÉ NO TIENEN EL ÉXITO ESPERADO LAS CAMPAÑAS PUBLICITARIAS EN PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO?

Todos sabemos que en toda comunicación tenemos varios elementos que la conforman: un emisor, un receptor, un mensaje y un canal.

Así, tenemos un emisor: Ministerio de Salud, Política Social e Igualdad, entre cuyas funciones está luchar contra la violencia de género y el fomento de la igualdad. Un mensaje: Denuncia, actúa, deja a la persona que te maltrata y comienza una nueva vida. Un canal: anuncios de televisión, radio, vallas publicitarias, trípticos informativos y un receptor: el público en general por un lado y las víctimas directas o indirectas de violencia de género, por otro.

Analicemos.

· EMISOR: Ministerio de Salud, Política Social e Igualdad

Es el emisor correcto, aunque no debería ser el único. El mensaje debe partir desde todas y cada una de las instituciones y realizarse de forma transversal en cada una de las campañas publicitarias llevadas a cabo por los Gobiernos Central y Autonómico. No obstante, podríamos considerar que, aunque escaso, no deja de ser correcto. Seguimos.

· MENSAJE: Denuncia, actúa, deja a la persona que te maltrata y comienza una nueva vida.

Al estudiar el mensaje que se lanza a través de esta campaña podemos observar los primeros errores, que pueden llegar a ser graves. El mensaje debería ser: ASESÓRATE.

Una persona que está siendo maltratada, dependiendo de la situación que esté viviendo, de las cargas familiares y de las características del agresor, puede que NO deba denunciar.

Sino previamente asesorarse sobre:

"qué momento es más adecuado para dejar la vivienda en común, de qué manera y a dónde acudir,  qué papeles (titularidad de la vivienda, coche, cartillas de bancos o libros de familia, cartillas sanitarias, titulaciones académicas...) debe sacar de casa, fotocopiar, guardar a buen recaudo, antes de abandonar la casa e irse."

Parece que son aspectos triviales, pero muchas veces han complicado seriamente el presente y el futuro de las mujeres víctimas de violencia de género. Es muy importante el asesoramiento profesional previo.

Así, el mensaje debe ser DENUNCIA PERO, PRIMERO, ASESÓRATE. Y ¿dónde asesorarse, dónde acudir  y cómo asesorarse?

Vamos observando la necesidad de este nuevo enfoque y dónde están las verdaderas carencias de la lucha contra la Violencia de Género.

La mujer víctima de violencia de género del anuncio de la campaña "Autoestima", reacciona, se levanta y se va, contando con el apoyo de sus amigos... ¿crees que, observando la actitud violenta de su pareja, es este el momento más adecuado para levantarse y marcharse, delante de todos sus amigos - y por tanto dejándolo en evidencia -, de cara a su propia seguidad física? ¿puede que esto enfurezca todavía más al agresor?...  Dejo estas preguntas en el aire y el vídeo a continuación:



Sería interesante realizar un análisis profundo de si en esta campaña publicitaria se utilizan los modelos de mujer "objetivo de la campaña",  en los que las víctimas de violencia de género puedan sentirse reflejadas. Si las mujeres víctimas de violencia de género que se encuentran en mayor peligro y en peor situación son las que van a ver esta campaña y sentir que son ellas, y que deben reaccionar como las protagonistas de las mismas.

En este caso vemos que se trata de una mujer víctima de maltrato psíquico y físico y que, sin tener más datos que los que nos muestra el spot, parece no tener una gran dependencia económica (posibilidad de obtener un trabajo y formación académica para obtenerlo), social (red estable de amigos que le apoyan y a los que puede acudir para pedir auxilio) y quizás sí, emocional.

· CANAL: anuncios de televisión, radio, vallas publicitarias, trípticos informativos

La manera en que se emite este mensaje, el canal, no llega al receptor. Se utilizan medios que llegan a las grandes masas, formas llamativas de publicidad, de elevado coste económico y que hacen sencilla la elaboración de estadísticas y cifras para el emisor: 5000 emisiones en televisión, 3000 cortes en radio, y 10000 trípticos informativos realizados. A todo color, preciosos, un diseño fantástico. Campaña anunciada con estupenda rueda de prensa.

Pero ¿llega realmente a nuestro receptor?. Al público en general, que no somos víctimas de violencia de género, nos llega. Y llega de igual forma a los profesionales que atienden a estas víctimas. Y digo de igual manera porque en la mayor parte de los casos es la única formación que tienen, ya que poco es el dinero que se invierte en formación especializada en violencia de género, para atención, tratamiento y detección de dicha violencia a personal sanitario, docente, agente se policía, servicios sociales de base....

Se necesita más formación especializada a profesionales y mayor cercanía en el canal utilizado, para poder acceder a las personas víctimas de violencia de género.

Porque las personas que son víctimas de violencia de género, como veremos ahora, en muchos casos no están "abiertas" a la recepción de este mensaje, a través de estos canales.

· RECEPTOR: Víctimas de violencia de género

Para estudiar si el receptor es el adecuado, debemos saber qué características tiene dicho receptor. Los principales puntos a tener en cuenta que pueden influir en la comunicación de estas campañas son los referentes a la situación emocional de la víctima.

Y esto es porque hoy en día no existe un perfil determinado de víctima de violencia de género, pudiendo pertenecer a todos los estratos sociales, todas las formaciones y todas las edades.

Sin embargo si existen indicadores que nos pueden ayudar a la definición de las características que comparten: dependencia emocional, económica y social. Temor a un futuro incierto de la víctima y sus hijos y baja autoestima.

No debemos perder de vista que la violencia de género no comienza y se desarrolla en un instante, sino que son procesos largos de minado emocional (hablamos de medias de hasta 10 años desde el primer rasgo de violencia de género hasta la denuncia).  Pensemos en qué estado emocional estaríamos tras años y años de violencia psicológica, física y/o sexual. Chantajes emocionales, reconciliaciones falsas y vuelta a empezar.

Llega el momento de preguntarnos: ¿una persona víctima de violencia de género está preparada emocionalmente para, al ver un anuncio de televisión como los llevados a cabo en esta campaña, reaccionar, levantarse, salir de casa y denunciar?

Igualmente me pregunto que, siendo las mujeres inmigrantes el 50% de las mujeres que denuncian delitos de violencia de género, porqué en ninguno de los tres anuncios de la presente campaña aparece este perfil de víctima...

A continuación añado el anuncio de la campaña "Amenaza".

Quizás, ¿harían falta campañas cercanas "preparatorias" para poder llevar a cabo la denuncia, que hagan que las mujeres sepan dónde acudir y quién les va a informar en su barrio, en su pueblo o en su ciudad? Acciones que involucren a gente cercana: profesores, personal sanitario, policías, trabajadores sociales y educadores sociales de los servicios sociales de base de su barrio... etcétera

Termino esta entrada diciendo que creo que es una campaña que detalla de manera correcta diferentes aspectos descriptivos de la violencia de género. Son situaciones tristemente habituales en este tipo de violencia y están bien descritas en esta campaña. Decir que, quizás no es la campaña más apropiada para los objetivos que se quieren obtener.

En especial me ha parecido adecuado el anuncio "Aislamiento", que describe muy bien la situación real de muchas mujeres víctimas de violencia de género. Es un estupendo anuncio para formación de profesionales, aunque como he dicho anteriormente, quizás no refleja de manera adecuada el perfil de víctima de violencia de género más necesitada de estas campañas.

En una próxima entrada hablaré sobre las herramientas criminológicas que se utilizan para acompañar a las mujeres víctimas de violencia de género en su proceso de asesoramiento, denuncia y comienzo de una nueva vida y de qué manera podrían llevarse a cabo dichas campañas de difusión.

Los criminólogos estamos preparados para la realización de informes relacionados con la gestión y la valoración del riesgo en casos de violencia de género. Conocemos los ciclos de la violencia y de qué manera se pueden realizar unas adecuadas campañas de prevención general y específica, de intervención social y prospectiva.

En recientes declaraciones el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido ha manifestado la necesidad de que los criminólogos realicemos estudios especializados sobre los casos más graves de violencia de género. Por fin están dándose cuenta de que este cambio de enfoque es necesario y de que los criminólogos tenemos mucho que decir, y de gran interés en prevención, intervención y gestión en violencia de género, entre otros tipos de violencia.

Solo espero que no pase mucho más tiempo -ni sean muchas más las víctimas- para que nos dejen, por fin, llevar adelante nuestro trabajo como expertos en la materia.

Un saludo y ¡gracias por leerme!

Asesinos en masa: aspectos criminológicos de un perfil inquietante

Ayer, día 23 de julio, todos nos quedamos helados frente al televisor mientras veíamos las imágenes de la explosión en el centro gubernamental de Oslo y de la posterior matanza en la isla de Utoya. Un total de 7 fallecidos primero y 85 más después, sin contar los todavía desaparecidos, hacen de este asesinato en masa uno de los de mayor impacto en las últimas décadas en Europa. Pero, ¿qué motiva a una persona a realizar un acto de este tipo?, ¿existe un perfil común para estos asesinos?,¿están aumentando este tipo de conductas en los últimos años?, ¿sería posible que hechos similares ocurrieran en nuestro país?.

......................................................................................................................

Los asesinatos múltiples no son un fenómeno nuevo. Han existido asesinos en serie y en masa en toda época y región del mundo, y a pesar de esto -y como no podría ser de otra manera-, no deja de espantarnos la realidad en la que un ser humano se convierte en cazador de otros humanos.

¿Qué es un asesinato en masa (AM)?

Desde la Criminología se define AM como un asesino que mata a cuatro o más víctimas en un mismo momento temporal y lugar sin que exista, por tanto, un periodo de enfriamiento que se considera típico en los asesinatos en serie. El lugar no tiene que ser un mismo espacio, sino que puede existir desplazamiento. De esta manera podríamos clasificar aquí hechos como los ocurridos en Colombine, Virginia Tech, en Oklahoma City, o los perpetrados ayer en Oslo.

Cho Seung-Hui, autor de la masacre de Virginia Tech

¿Quiénes son los asesinos en masa?

Los asesinos de masas se ven como los héroes de sus propias historias. No "explotan" de la noche a la mañana, sino que vuelcan su odio contra una determinada raza, religión, género o comunidad a través de una planificación deliberada y sosegada llevada a cabo durante días, meses o años de antelación.

Una característica de los asesinos en masa es que prefieren las armas de destrucción masiva como las armas de fuego automáticas o las bombas. En su perfilación psicológica no disponen de características propias de los revolucionarios ni están mentalmente trastornados, aunque pueden revelar una estructura megalómana de superioridad. Las familias de origen suelen ser relativamente estables y no suelen ser excluidos sociales. A pesar de esto, el agresor va incubando deseos de vengarse del mundo, que tanto daño le hace, llevándole a una fantasía que acaba confundiendo con la realidad, hasta que ambas se hacen una.

El punto de partida de la conducta llevada a cabo por un asesino en masa es la vergüenza, la humillación y la baja autoestima que van acumulando a lo largo de los años. Esta vergüenza y humillación puede ser o no motivada por un hecho real -o ficticio-, pero en cualquier caso es vivida como algo muy doloroso que termina enfocándose en un odio a los demás, atribuyendo al resto del mundo la culpa de toda esa angustia. Con todo, el estallido final es visto como la única salida y que, en muchos casos, termina con el suicidio del asesino en masa.

¿Cómo eligen a sus víctimas?

Es importante señalar que eligen a sus víctimas únicamente por el simbolismo que estas poseen. La víctima es seleccionada porque tiene un significado para el criminal (Turvey, 2008).

¿Hay forma de prevenir los asesinatos en masa (AM)?

En Estados Unidos se producen al año cientos  de homicidios clasificados como asesinatos en masa, consecuencia quizás del hecho de que existe una cultura con sensibilidad violenta y facilidad en la obtención de armas de fuego. Así, parece claro que se puede y debe realizar una prevención general respecto al uso de la no-violencia como medio para la resolución de problemas e intentar que las armas de fuego tengan un control lo más exhaustivo posible, haciendo un seguimiento psicológico a aquellas personas que disponen de licencia para tener bajo su responsabilidad un arma.

Os dejo el enlace de la primera parte de un interesante documental sobre los hechos ocurridos en el Instituto Columbine.

Un saludo y ¡gracias por leerme!

Herramientas de gestión y valoración del riesgo: aspectos profesionales del Criminólogo

Tras la publicación del Boletín Criminológico de Málaga, nº 126 Enero - Febrero 2011, en el que junto con la también criminóloga Sandra Siria, realizo una revisión sobre la existencia de un tratamiento eficaz para agresores sexuales juveniles, me han llegado muchas cuestiones sobre qué son las herramientas de gestión del riesgo, cómo se puede valorar la reincidencia con éstas, cuántas existen y si tienen eficacia. Intentaré dar respuesta a todas estas preguntas en esta nueva entrada.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las herramientas de gestión del riesgo son instrumentos para valorar y analizar el posible riesgo existente de que una persona (menor o adulta) pueda cometer un tipo determinado de violencia, en un plazo corto-medio de tiempo. Pero no solamente se utilizan para determinar este riesgo, sino para gestionarlo.

Es decir, que a través de los posibles factores de riesgo asociados a la supuesta reincidencia, se pueden establecer los puntos de mayor interés para una prevención futura. Así, no "predicen" la reincidencia, sino que ayudan a que ésta no se produzca, mediante una intervención guiada por la propia herramienta.

Existen herramientas de gestión del riesgo que se basan en tres métodos de valoración:

· valoración no estructurada (basado únicamente en la experiencia y conocimiento del profesional)

· valoración mediante el método actuarial (basado en factores de riesgo estudiados mediante investigación empírica)

· valoración profesional estructurada (basado tanto en investigación como en experiencia profesional).

Parece importante, por tanto, que tanto los profesionales que toman decisiones respecto a la seguridad de las víctimas, como los que lo hacen respecto a los programas de tratamiento de agresores, cuenten con estas valoraciones del riesgo, ya que les aportarían una información de gran interés para realizar su trabajo de manera más efectiva.

Existen en España en general, y en Navarra en particular, importantes Criminólogos, con formación especializada en herramientas de gestión del riesgo, que pueden asesorar y emitir informes de valoración del riesgo.

¿Sobre qué  tipo de violencia se pueden emitir informes de valoración del riesgo?

Las herramientas para gestionar el riesgo se utilizan tanto en adultos como en menores.  En adultos, las herramientas de mayor uso y mejor eficacia son el HCR-20; Assessing Rinsk for Violence (Webster, Douglas, Eaves & Hart. Adaptación: Pueyo y Hilterman), que valora violencia física en poblaciones de delincuentes crónicos, el SVR-20; Sexual Violence Risk Assessment  (Boer, Hart, Kropp & Webster. Adaptación Pueyo y Hilterman), que valora el riesgo de violencia sexual, el SARA; Spousal Assault Risk Assessment Guide, que valora el riesgo de violencia en el seno de la pareja o el PCL (R. Hare y otros) que describe un listado de chequeo de psicopatía, entre otros.

Y también se han realizado adaptaciones para la realización de cribados, como el sistema VIOGEN (Sistema informático integral - Valoración Policial del Riesgo de Violencia de Género, impulsado por el Ministerio del Interior y al que están inscritas las policías de Navarra), que no es otra cosa que una adaptación estadística de la herramienta SARA. Esta herramienta es útil, siempre que esté supervisada por un Criminólogo experto en gestión el riesgo y siempre que los policías que la utilicen reciban la correcta formación previa.

Al respecto os dejo una pequeña intervención radiofónica sobre VIOGEN (RTVE) en su implantación en la Policía Local en Asturias, pioneros junto a la Policía Municipal de Logroño (La Rioja):

VIOGEN contra la Violencia de Género ASTURIAS

En delincuencia de menores, la herramienta más utilizada y con mayor eficiencia es, sin duda, el SAVRY; Structured Assessment of Violence Risk in Youth (Borum et al. Adaptación: Ed Hilterman).

Con todo, el futuro de las herramientas de valoración y gestión del riesgo pasan por la proactividad. Así, en este momento la tendencia es hacia, no ya la medición de factores de riesgo, sino de factores de protección, ya que resultan más efectivos y estimulantes.

Igualmente, es importante señalar que las herramientas que se están utilizando ahora, que mejores resultados están obteniendo y las herramientas que en este momento están en validación, son herramientas de Valoración Profesional Estructurada, por lo que es necesario que sean utilizadas por profesionales de la Criminología, formados y con experiencia suficiente para poder realizar unos informes de calidad.

Un saludo y ¡gracias por leerme!,